俗话说“远亲不如近邻”，邻里之间互谅互让、和睦相处历来是中华传统美德。但本案的主人公却因争用共有面积，私自筑栏，引发了与邻居间的纠纷，法院该如何判决，我们一起看看下面的案例。

       【基本案情】

       原告王某某、被告李某某购买的房屋属同一房开商建造的同栋楼层，系相邻关系。双方房屋相邻处有一结构板，该结构板不属于业主的专用面积，也未计入全体业主的公摊面积。房开商建设该结构板系为增加房屋受力面，使房屋结构更稳定，不具备消防功能，且房开商在该结构板与房屋的相邻面用不锈钢在地面安装了栏杆。

       原告在未与被告商量的情况下，在不锈钢栏杆的基础上安装不锈钢围栏，并将其封闭。被告发现后，将原告安装的不锈钢围栏拆除，将房开商安装的栏杆拆除后重新从地面安装围栏至房顶，并在预留部分结构板面积供原告使用情况下，用不锈钢围栏将约一半左右的面积封闭围起自用。

       双方因结构板使用问题发生争议，原告以其系案涉结构板的权利使用人，认为被告案涉行为侵害其合法权益，遂诉至法院，要求被告恢复结构板原状，并支付相关占有使用费。

       【裁判结果】

       一审法院作出判决：

       一、被告李某某于本判决生效之日起五日内将案涉结构板处的围栏拆除，恢复至房开商交房时的样貌，并清除结构板的堆放物；

       二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。

       一审判决后，原告王某某对该判决不服，并提起上诉。

       二审驳回其上诉，维持了一审判决。

       【案例解读】

       近几年来，因建筑物区分所有权产生的相邻纠纷呈增长趋势。究其原因，还是邻里关系没有处理好。生活节奏的加快，社会流动性的增长，造成人跟人之间的不信任感增强，距离感变大，邻居间的感情日益淡薄，容易引起各种相邻纠纷。

       构建良好的邻里关系，要从自身做起，从小事做起，讲文明、讲礼貌、相互尊重，及时加强沟通和交流以增进了解，共同营造新型邻里关系的良好氛围，共同创建一个更和谐、文明的居住环境，弘扬邻里团结、和睦共处的传统美德。

       各方在行使所有权或者使用权时，应本着互谅互让，公平合理的精神，正确处理邻里关系，兼顾相邻人的利益。以邻为壑，损人利己，妨害社会公共利益的行为，与相邻关系所应遵循的原则相悖。

       本案中，案涉结构板仅是房屋建设方为增加房屋受力面，使房屋更加稳定，而设计建设的。该结构板并非业主的专有面积，亦未计入全体业主的公摊面积，故该部分应由全体业主共同管理与使用。原告王某某与被告李某某均无单独管理和使用案涉结构板的权利。

       鉴此，被告李某某擅自拆除房开商安装的栏杆后进行上锁封闭等行为，既不符合法律规定，又不利于邻里和谐，其安装的围栏应予以拆除，并对案涉结构板进行恢复原状，清除堆放物，原告王某某该项诉请于法有据，予以支持。但因原告王某某亦无单独管理和使用案涉结构板的权利，故其主张被告李某某支付占有使用费，缺乏事实及法律依据，不予支持。

       【法官寄言】

       本案的主人公，为了共有空间，相互争执闹得不可开交。法律能平息双方的纠纷，却无法“缝补”他们恶化的邻里关系。邻里之间，抬头不见低头见。践行“远亲不如近邻”也并非易事，双方产生的间隙和矛盾，只有邻里之间一起共同努力，相互尊重、相互谅解，才能恢复和睦的邻里关系。不要让“邻居”只是“临居”。

       【相关法条】

       《中华人民共和国民法典》第二百七十一条 业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。

       第二百七十二条 业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。

       第二百八十八条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。